独家 娃哈哈遗产争夺首战打响：宗馥莉败诉

8月1日，娃哈哈百亿遗产掠夺首战正在香港打响。当日下昼，从主旨人士处独家获悉，按照此案鉴定，被告方宗馥莉败诉。此次香港三名原告诉讼方针，旨正在保全正在汇丰银行账户内资产，截至2024年5月，高院文献显示宗馥莉仍旧从该账户转走110万美元。

正在状师看来，这场讼事是娃哈哈百亿遗产掠夺战的开首，而不是止境。早正在2024年12月，三位自称为宗馥莉“同父异母的弟妹”，将娃哈哈现任掌门人——宗庆后之女宗馥莉告上法庭，条件对汇丰银行账户资产保全。三位原告同时也向香港高院申请了偶然禁止令。据悉，香港高院的这份告状书显示，三位原告辨别是Jacky Zong、Jessie Zong 和 Jerry Zong，被告则为娃哈哈集团目下掌门人宗馥莉及jianhao ventures limited公司。

除此之外，三名原告还条件宗馥莉见知上述账户的最新余额，并供应回溯自2024年2月2日以还的“资产、收入和开销调动环境的完好记实”。

随后，香港高院正在官网刊出了完好版的鉴定书。高院断定该账户为三名原告享有的账户，宗馥莉不得从该汇丰银行账户中提取或转化任何资产，且也不行以该资产做任何典质，而且需求吩咐该账户的详情，征求资产行止等，该禁令络续有用至杭州的诉讼案件最终鉴定为止。

鉴定书显示,截至2024年5月31日，该汇丰银行账户持有的净资产1,799,062,412.25美元（约18亿美元），重要征求债券及其他固定收益资产以及部门现金和按期存款。

一位看完该高院颁布的完好版鉴定书的香港状师对腾讯音讯《潜望》外现，鉴定书中的主旨内容正在于，原告以为该账户为相信标的资产，而宗馥莉方则以为相信基础没有制造，所以并不存正在相信标的资产——对此，原告方则以为被告未按之前条约和条件去设立相信，才导致现正在相信未制造：这是该诉讼的主旨点。

该状师还外现，服从香港法律流程，宗馥莉方可正在28日内提起上诉，假若宗馥莉方接续输了讼事的话，随后可申请再诉到终审法院。

正在鉴定书中，原告方为了阐明自身的见地，提交了三份苛重的证据，这些证据也是香港高院此次做出鉴定“宗馥莉输的要害讯息”，详情如下：

第二份原告供应的证据，即2024年2月2日（宗庆后作古前23天）宗庆后和宗馥莉之间的委托书，后者被委托使用Jian Hao Ventures Limited旗下标的财富（征求汇丰账户内的18亿美元）设立境皮毛信且清楚三名原告为相信受益人。宗庆后设计的这份相信受益人仅有三位孩子，并没有三位孩子的母亲杜修英，况且相信第一条列明该相信为三名原告的婚前财富。该委托书也提及正在该相信设立完结后，其他银行账户的资产则留给宗馥莉。

除此之外，鉴定书也显示，正在宗庆后签定委托书当天，即2024年2月2日，宗馥莉也签定了一份中文确认函，确认她赞成委托书的内容。同日，宗馥莉成为Jian Hao Ventures Limited的独一股东——该公司是这回高院诉涉及的汇丰账户所属公司。然则，不久之后，2024年2月25日，宗庆后作古。

第三份证据，2024年3月14日，宗馥莉、宗继昌、宗婕莉和宗继盛就宗庆后作古闭联事宜缔结了一份题目为“条约”的条约——这也是初次被公然的涉及宗庆后作古后宗家遗产处罚的条约，主旨内容则是三名原告放弃其他遗产，然则宗馥莉需求协助完结相信修立。详情如下：

香港法庭文献也提到了原告正在杭州市中级邦民法院对宗馥莉提起的另一道诉讼——该告状以确保原告三人获取每份代价7亿美元共计21亿美元的相信权，他们声称这是他们已故父亲宗庆后答允为他们设立。腾讯音讯《潜望》此前独家获悉，这个相信本质上并未获胜设立。

“不要眷注香港（案子），应当眷注杭州的案子。”宗馥莉方的代劳状师Anthony Siu正在电话中外现，然后急忙挂断电话，称不成评论该案。

他所言不虚。腾讯音讯《潜望》相识到，8月1日鉴定的香港高院的讼事并不是娃哈哈百亿遗产大戏的要害部门，更为苛重的则是原告们正在杭州中级邦民法院对宗馥莉提起的诉讼。

据相识，一位正在港为富豪供应相信任职众年的状师外现，这并不是一个相闭相信的案件， 素质上即是一个遗产掠夺案。他和Anthony Siu的观点相同，“杭州的遗产掠夺案更苛重些。”

香港高院的鉴定布告中初次颁布，宗馥莉等方的状师为萧一峰状师行，其创始人工萧一峰。早正在开庭之前，腾讯音讯《潜望》曾简短与其疏通。萧一峰为香港当地的着名事情状师，自港学院卒业后，于1995年开首正在港执业。官网显示，萧一峰列出了自身也曾代劳过的部门案件，此中征求代外被告处罚“汤臣安闲洋”收购案中的刑事诉讼等。

他代劳的最着名案件则是“周星驰被前女友于文凤追讨8000万港元分红案”。公然讯息显示，2012年，周星驰前女友于文凤告状周星驰条件分红8000万港元，然则案件结果于2020年11月才开庭，结果于当年12月鉴定，结果周星驰获胜。当时萧一峰以代劳状师身份对外发声称“正在该案中，周星驰自始至终都是一个被动的脚色。”

有知爱人揭发，正由于萧一峰正在周星驰案中的呈现，宗馥莉适才委托其代劳。关于这一讯息，截至发稿，暂未能获取宗馥莉方置评。

原告三人的代劳状师行Karas So LLP也是香港着名状师所。公然讯息显示，该状师早期树立人工Jason Karas，他擅长考察、诉讼和办理涉及少许最庞杂的邦际企业案件，如庞杂的贸易、金融和倒闭牵连等。Karas So LLP律所负担管制此案的另一位冠名合资人则为 Kevin So，他也是香港的资深状师，更加擅益处罚财富牵连。腾讯音讯《潜望》获悉，Kevin So曾代劳了不少香港和内地富豪、名士的贸易牵连及遗产牵连案。

据相识，宗馥莉方的出庭大状师以资深状师余若海领衔、麦兆祥协助，而原告三人方的大状师则以王鸣峰资深大状师领衔、阮媚大状师和刘逸冲大状师协助。

公然讯息显示，余若海曾众次代外香港政府出战法律覆核案，征求《禁蒙面法》案、“一地两检”条例等，此中最闻名的则是他受聘成为壹传媒树立人、李柱铭等众人的主控状师。

而三名原告方的大状师王鸣峰也是香港的闻名状师。公然原料显示，他于1997年开首正在香港执业，现任职于德辅状师事情所，并掌管香港上等法院特委法官。他除了正在商事诉讼和邦际仲裁界限具有通常的执业履历外，也正在公法律、清盘法方面履历厚实。

更为苛重的是，王鸣峰正在香港处罚相信和遗愿认证事情诉讼案件尽头有履历，曾正在案件（Chow Siu Po v. Wong Ming Fung [2003] 1 HKC 146）中确立了遗愿认证的举证负担。他还曾就正在港涉及各种相信及遗愿认证闭联事情供应执法私睹，并获委任处罚少许宏大相信诉讼。行为相信争议案件巨头状师，这恐怕也是娃哈哈遗产案中三名原告结果拣选王鸣峰的苛重来源。

虽然前述部门状师以为，香港高院此次的鉴定并没有三名原告正在杭州中院提起的诉讼案苛重，然则香港高院的鉴定恐怕会影响后续全豹遗产掠夺战的起色。所以，三名原告和宗馥莉都并未鄙视香港的案子，各自均找来了香港最顶尖的状师群体。

上述正在港为富豪供应相信任职的状师明白以为，三名原告正在香港提告状讼最终的方针，恐怕是起码获取该账户的资产。而宗馥莉方也是如斯。

就香港高院的告状来说，三名原告的诉求相对简易。香港高院的文献显示，三名原告申请冻结一个正在汇丰银行的账户，是为协助他们正在杭州中级邦民法院对宗馥莉提起的诉讼。按照此前彭博报道称，三名原告追索父亲宗庆后生前答允的每人7亿美元（三人合计21亿美元）相信权柄，现正在该账户留存有18亿美元。

与此同时，三名原告也条件禁止宗馥莉等方再对该账户举办直接或间接形式管理。据香港高院的文献，正在此之前，宗馥莉曾将108.512万美元从该账户转走。

上述正在港为富豪供应相信任职的状师明白以为，服从现有的讯息，该账户极有恐怕是即将转入正本估计修立的相信旗下账户。

然则，相信文书并未完结的条件下，该账户的资产是否为相信资产，成为争端重心。据彭博引述原起诉师称，早正在宗庆后作古前一个月，他曾给一名治下写了一份“手写指示”，条件此人“计算去香港，正在汇丰银行设立三个相信基金，每个相信基金7亿美元”。

彭博报道称，原起诉师正在听证会上外现，正在他们出现账户余额约为18亿美元后不久，宗庆后就外现，“假设美元不敷，就转邦民币”，并告诉此人“先为宗继昌和宗婕莉设立两个相信”。

上述状师外现，固然资产来自内地，然则该资产现处于香港的汇丰账户，正在判决该部门资产是否为相信，恐怕会遵照香港的判例法管理——这也是其以为香港高院鉴定苛重的来源。

公然原料显示，正在香港涉及富豪口头相信的案例并不众。一位熟练相信的香港状师外明称，这是由于香港关于口头相信的证据条件尽头端庄，更加是正在高代价资产或庞杂遗产争议中。外面上，口头相信正在香港通常法下可被承认，但需知足“三项确定性”（Certainty of Intention, Subject Matter, Objects），即希图确定性、标确切定性、对象确定性，且若涉及不动产，则务必有书面文献。

简易来说，相信设立人必必要有清楚的设立相信的希图，不管是书面仍然口头，更为苛重的是相信的标的需假使确定的，且受益人也是清楚的。

服从此规矩，若彭博报道属实，现有的讯息显示，宗庆后以手写的形式指令设立相信，其确定做相信的方针尽头清楚。现正在最为主旨的则是何如判决汇丰银行的账户资产为相信标的资产——假若可能确定，服从香港通常法关于相信的三个规矩来看，这一相信资产异日有机缘被高院判为制造。

富豪案件寻常涉及巨额财产，香港法院对非正式证据（如口头声明）持高度留意立场。娃哈哈案件中宗馥莉代劳状师萧一峰也曾代劳的周星驰和前女友抢掠资产案便是如斯。

当时该案的法官高浩文正在判辞中指，于文凤声称周星驰正在一次电话对话中答理给她分红，周星驰则称是正在其山顶大宅天台，看着维港夜景时许下答允，法官以为，无论这条约是正在电话或是天台所作，重心是两人是否故意令这答允成法定协定——法官结果以为该答允所作的状况非正式，鉴定于文凤输掉讼事。

但娃哈哈遗产中的相信环境更为庞杂，结果汇丰银行中18亿美元是否可能被承认为相信资产，将确定这场遗产掠夺战的走向。