【版权资讯】当“我”“盗版”“我”的歌

近期，中邦香港出名女歌手邓紫棋揭橥旧歌重录专辑《I AM GLORIA》，个中收录了《泡沫》《光年之外》《睡公主》等自己创作的代外歌曲。同时，邓紫棋发文先容了重录旧歌的启事。正在梳理回来我方与前雇主长达六年的版权缠绕之际，邓紫棋提出了一个很众音乐人都曾际遇过的题目：

据邓紫棋发文陈述，她自小热爱音乐，14岁时便因“感应酷”参预了香港作曲家及作词家协会（Composers and Authors Society of Hong Kong Ltd，简称CASH协会），于是将扫数她当时和其后创作歌曲的“公然播放版权”让与予CASH协会代管。

15岁时，她的母亲听信蜂鸟音乐公司闭于版权归属邓紫棋的口头答应，与对方签定合约，但因“不擅英文”，正在全英文合同里将邓紫棋的歌曲除签字、版税分成以外的权益都转化给了蜂鸟音乐公司。之后正在该公司的援救下，邓紫棋所创作的歌曲继续被录制发行和宣传施行。

2019年，邓紫棋与蜂鸟音乐公司就版权归属妥协约缠绕发展诉讼。自此自此，邓紫棋至今未收到所创作歌曲的版税，即她的歌曲灌音正在各互联网音乐平台宣传、被人翻唱献技的人为。固然邓紫棋曾探求从头录制发行我方的作品，但为避免与原公司所职掌的著作权发作冲突而未能践诺。

2023年7月，邓紫棋从一位熟习内地著作权法的专家处得知，我邦《著作权法》对音乐作品的灌音成品规矩了法定许可轨制，能够动作歌曲合法重录的国法凭借。连接由CASH协会经管的公然宣传权益，邓紫棋发轫了旧歌重录，并于2025年6月12日揭橥了包括12首歌的重录专辑。

不过，蜂鸟音乐公司于6月18日揭橥声明称，邓紫棋重录并揭橥专辑属侵权行径，哀求其正在48小时内删除并下架重录歌曲。邓紫棋随后速即回应称，扫数重录歌曲适应国法规矩，不会予以下架。

无独有偶，美邦闻名音乐人泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）近期通告，以3.6亿美元的代价买下我方一经创作的六张专辑灌音版权。正在此之前，曾辱骂抹黑泰勒的斯科特·布劳恩（Scooter Braun）收购了作育泰勒出道的唱片公司及专辑灌音版权，并对泰勒提出了极为苛刻的版权回购条款：除了与老雇主从头签约，还须要用新专辑灌音版权与旧专辑灌音版权逐一置换。同时，斯科特也通过禁止泰勒公然献技旧专辑歌曲等办法，试图堵截泰勒与这些歌曲的相干。

为与之顽抗，泰勒从2019年发轫依据我方所具有的音乐作品词曲版权，继续翻唱重制并揭橥六张专辑的新版本（Taylor’s Version）。通过全新演绎和环球巡演，泰勒让新版专辑逐步挤占原版专辑的墟市空间，有用省略了原版专辑的销量和听众，使原版专辑明显贬值，从而取得了更有利的商叙位子。

正在为音乐人们的旧歌复活感触开心之余，公共大概也会感触怀疑，版权本应是珍爱创意、饱舞立异的军械，但为什么会抑遏原创音乐人不得不我方“盗版”我方的歌？为歌曲重录供应国法保证的灌音成品法定许可又本相是什么？

如邓紫棋所说，一首歌的版权并不但仅指歌曲自身的音乐作品著作权，还征求灌音成品制制家权、献技者权等权益。个中，音乐作品著作权即歌词、曲调的版权，普通最先归属于作品的创作家。而灌音成品制制家权属于毗邻权（Neighboring Rights），是与著作权联系且类似、但并不沟通的权益，旨正在珍爱作品宣传者而非原创者的好处。

正在唱片音乐时间，灌音制制是一项手艺活，音乐人自己普通是很难竣事歌曲录制和施行发售全流程任务的。一首歌曲从音乐人的灵感迸发到进入听众的耳朵，离不开唱片公司的精深录制和传布发行。

大凡来说，一家唱片公司往往会签下众位音乐人，但个中能受到墟市接待的却是寥若晨星。为平均贸易危急，避免唱片的录制宣发投资“打水漂”，唱片公司便哀求对音乐唱片的宣传享有更众权益，灌音成品制制家权也就应运而生。除此之外，限度宣传渠道的唱片公司也将作品版权视为危急对冲器械，发轫向处于贸易弱势位子的音乐人索取更众权益。越来越众的音乐人工了可能取得一个录歌和走红的时机，不吝将所创作歌曲的灌音成品乃至作品权益统共交由唱片公司扫数，我方仅保存分享人为的权益。

进入互联网音乐时间，音乐人制制音乐专辑的手艺门槛和所需本钱下降了很众，音乐的宣传发行也变得更为纯洁，实体唱片的消费墟市也已几近消灭。唱片公司正在音乐录制发行经过中的紧要性下降，音乐人们也逐步从头取得看待我方作品的话语权。

但正在目前的音乐物业编制中，纵使是头部顶级音乐人，念要拿回我方创作歌曲的版权仍须要挥霍九牛二虎之力。除前文先容的邓紫棋、泰勒·斯威夫特以外，大卫·鲍伊（David Bowie）、保罗·麦卡特尼（Paul McCartney，The Beatles披头士乐队成员）、SHE、苏打绿、汪苏泷、大张伟等海外里出名音乐人都曾面对我方“盗版”我方的歌的逆境，并以重录专辑、国法诉讼等各类办法测验夺回我方创作的音乐灌音版权，经过历经艰苦，有的乐队组合乃至于是结束。

灌音制制家行使他人依然合法录制为灌音成品的音乐作品制制灌音成品，能够不经著作权人许可，但应该依据规矩支拨人为；著作权人声明不许行使的不得行使。

我邦《著作权法》规矩的灌音成品法定许可轨制动作对音乐作品版权的局部，实质上要紧是为了“庇护并推动音乐文明的众样性”（王迁：《著作权法局部音乐专有许可的正当性》，载《法学切磋》2019年第2期），饱舞格调各异她的的音乐人翻唱或吹奏古人的音乐作品，制止经典音乐因版权垄断而被束之高阁。这一轨制并非是为了与唱片公司博弈的音乐人所安排，但却起到了助助音乐人重录我方的作品以夺回版权的结果。

因为邓紫棋所创作旧歌的作品版权“按商定”仍属于蜂鸟音乐公司，她并不行像泰勒相通毫无顾虑地入手下手旧歌重录，不然将面对侵占蜂鸟音乐公司版权的危急。但由于邓紫棋的音乐作品依然被合法录制为灌音成品，且蜂鸟音乐公司没有正在发行旧专辑时声明不许行使，那么只消邓紫棋依据规矩支拨相应人为，她就能够像翻唱录制他人歌曲相通，将我方旧专辑中的音乐作品从头录制为新专辑。

然而，法条中只提到“制制灌音成品”的法定许可，假如没有CASH对大家播放权的代管，重录专辑的后续发行和宣传是否同样能受到法定许可呢？看待此类灌音成品的新闻汇集宣传行径，目前的法律施行仍未联合私睹，但最高群众法院曾正在判定书[（2008）民提字第51号]中就此类灌音成品的复制、发行题目指出：“该规矩的立法本意是为了便于和推动音乐作品的宣传，对行使此类音乐作品制制的灌音成品举办复制、发行，同样应实用著作权法第三十九条第三款法定许可的规矩”。

“我”“盗版”“我”我方的歌，这一看似反直觉的形势实在并不特别。音乐人们通过重录专辑等办法，将法定许可这一石子投向音乐版权的潭水，颠簸起阵阵泛动，晃动并重塑着新传媒手艺下的音乐物业好处分界。版权法本即是一门正在垄断珍爱与绽放共享之间寻求平均的艺术，并正在好处失衡的安排时刻滋长着新手艺、新物业的萌芽。

看待音乐人自己而言，正在与唱片公司、发行商签约时，须要防备审读研判所涉及的版权归属条目，避免陷入逆境，并实时就原创作品举办著作权立案。而对唱片公司来说，除了须要敬服音乐人的合理好处诉求，还应主动拥抱新质分娩力海潮、当令安排贸易形式，与音乐人互利共赢，达成音乐版权物业转型升级和高质料开展。